19 марта в УФНС России по Краснодарскому края состоялись публичные слушания результатов правоприменительной практики и контрольно-надзорной деятельности налоговых органов по теме «Заключение мирового соглашения с налоговым органом как способ предотвращения банкротства предприятия, в том числе в отношении основного долга, начисленного по результатам проведения мероприятий налогового контроля».
Мероприятие открыла заместитель руководителя Управления Евгения Матрухова. Она отметила, что основной задачей обсуждений является построение доверительного диалога с бизнес-сообществом, поскольку формат общения позволяет не только разъяснить ключевые пункты заявленной темы, но и на месте рассмотреть предложения и проблемные вопросы.
Е. Матрухова рассказала о мировом соглашении как эффективном механизме сохранения бизнеса при отсутствии финансовой возможности единовременно уплатить сумму задолженности: «Мировое соглашение в деле о банкротстве позволяет разрешить ситуацию по устранению признаков банкротства по согласию участников дела, то есть кредиторов, должника и уполномоченного органа. Основная задача мирового соглашения – восстановление платежеспособности компании-банкрота и удовлетворение требований кредиторов».
Работа, направляемая на восстановление платежеспособности при наличии кризисной ситуации, является одним из основных направлений повышения эффективности процедур банкротства, благодаря практике заключения мировых соглашений компании остаются на рынке, сотрудники сохраняют рабочие места, задолженность перед бюджетом погашается налогоплательщиками в добровольном порядке.
Начальник отдела обеспечения процедур банкротства Ирина Москаленко обратила внимание на условия заключения мирового соглашения с налоговым органом.
Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе при рассмотрении Арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) должника на любой стадии заключить мировое соглашение. Заключение мирового соглашения возможно и на стадии рассмотрения обоснованности требований кредитора, то есть до момента введения в отношении должника процедуры наблюдения, по правилам гл. 15 АПК РФ. В случае утверждения судом мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Таким образом, факт подачи налоговым органом заявления о банкротстве не исключает возможности дальнейших согласительных процедур.
После утверждения мирового соглашения меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, отменяются в части обязательств, включенных в мировое соглашение.
Большое внимание сотрудники отдела обеспечения процедур банкротства уделили также способам обеспечения исполнения должником условий мирового соглашения в виде залога имущества и поручительства либо банковской гарантии. Были рассмотрены требования к договорам залога, как общие, так и применительно к виду имущества, передаваемого в залог. Указаны обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Подводя итоги встречи, И. Москаленко обозначила основные плюсы заключения мирового соглашения: продолжение осуществления хозяйственной деятельности, возможность оплаты задолженности равными частями в течение года, сохранение всего имеющегося в собственности имущества, исключение судебных издержек, связанных с процедурой банкротства, и сохранение деловой репутации.
Сотрудники отдела обеспечения процедур банкротства ответили на все вопросы участников слушаний, среди которых были представители организаций, оказавшихся в непростой экономической ситуации.
В завершение Евгения Матрухова поблагодарила присутствующих за проявленный к мероприятию интерес и напомнила, что подобные встречи в формате публичных обсуждений проводятся ежеквартально в целях реализации приоритетной программы стратегического развития Российской Федерации «Реформа контрольной и надзорной деятельности».
Выступления спикеров можно посмотреть в записи по ссылке.
